神戸地裁平成9年10月20日判決（平成7年（ワ）第2号）
1. 事件の概略
大地震（阪神・淡路大震災）によって建物が倒壊または著しく損壊したことにつき、建物の所有者（原告）が、建物を施工・販売した業者（被告）に対して損害賠償を求めた事件です。 業者は「未曾有の大地震という不可抗力（天災）が原因である」と主張しましたが、原告側は「建築基準法を満たさない手抜き工事や構造的欠陥が潜んでいたために損壊が拡大した」と主張し、天災か人災（瑕疵）かが最大の争点となりました。
2. 判旨
裁判所は、地震という強力な自然力が加わったことを考慮しつつも、建物に「建築基準法等で要求される最低限の安全性（耐震性や構造耐力）を備えていない瑕疵」が存在したことを認定しました。 本来備わっているべき強度が欠如していたために倒壊・損壊に至った（あるいは被害が拡大した）と判断し、施工業者に対して「地震のせい」だけにして責任を逃れることを許さず、不法行為または債務不履行に基づく損害賠償責任を認めました。
3. 内容の箇条書き
- 「天災」免責の制限：未曾有の大地震であっても、建物側に法令違反や構造的な欠陥（瑕疵）があれば、施工業者は免責されないという基準を示した。
- 構造的欠陥の認定：筋交い（すじかい）の不足、接合部の金物補強の欠如、基礎工事の不良など、耐震性を著しく損なう具体的な手抜き工事が認定された。
- 安全性（耐震性）確保義務の厳格化：建築業者は、単に図面通りに建てるだけでなく、人命に関わる「最低限の構造的安全性」を確保する高度な義務を負うことが改めて確認された。
- 損害負担の公平性：自然力（地震）の寄与度を考慮しつつも、瑕疵を生じさせた建築業者の過失を重く見て、適正な割合での損害賠償額が算定された。
ＮＰＯ法人日本住宅性能検査協会「建物検査センター」に期待される役割
本判例のように、「自然災害による避けられない被害」なのか、「手抜き工事による人災」なのかを一般消費者が素人目で判断することは極めて困難です。この点において、同協会および建物検査センターは以下の重要な役割を担います。
- 「隠れた瑕疵」のプロによる未然防止・早期発見大地震等の非常時にならなければ発覚しないような「壁裏の筋交い不足」や「金物の施工不良」などを、第三者の専門家（インスペクター）が客観的な立場で検査し、購入前や引き渡し前に防ぐ防波堤となります。
- 災害発生時の「原因究明」と「客観的証拠」の提供万が一、地震や台風で家屋に甚大な被害が出た際、「これは天災だから仕方ない」と丸め込もうとする業者に対し、検査センターが中立な立場で被害状況を調査します。「どこまでが自然災害で、どこからが元々の欠陥なのか」を切り分ける技術的根拠（調査報告書）を提供し、消費者の泣き寝入りを防ぎます。
- 適正な基準への是正と消費者支援建築基準法が求める耐震性や安全性が担保されているかを厳格にチェックすることで、建築業界全体のコンプライアンス意識を底上げし、消費者が「本当に安全な住宅」を安心して取得・維持できる社会基盤を作る役割を果たします。
建物調査・問題解決
建物検査相談センター まずは無料相談から
03-3524-7215（代表）（受付：10:00～17:00（平日のみ））
コメント